Главное меню
    Комментарии к кодексам РФ
    Авторизация



    Home

    Последние новости

    Самое популярное

    Главная страница

    Преимущество и недостатки брачного договора в США

    Если вы думаете о том, чтобы составить брачный договор , будет полезно взглянуть на наиболее распространенные
    преимущества
    - и проблемы. Мы начнем с хорошего, а затем мы поговорим о нескольких недостатках .
    Преимущества брачного договора

    Создание брачного контракта может :

    защитить ваше личное имущество
    поддерживать ваш план оплаты кредита или аренды недвижимости
    определить, какое имущество считается семейным и какое в коммунальной собственности
    уменьшить конфликт и сэкономить деньги при разводе
    уточнить специальные соглашения между супругами
    разработать процедуры и основные правила для принятия решения в будущих вопросов .

    Эти вопросы обсуждаются более подробно в статье Брачные договоры Nolo в - части, что закон позволяет .

    Создание брачного контракта может фактически укрепить ваши отношения. В то время как люди часто себе представляют,
    что переговоры о брачном контракте приводят к конфликту , рассуждения о денежных делах может реально улучшить качество
    ваших отношений и поддерживать хорошие связи в вашем браке. Даже если вы не в конечном итоге подписания письменного
    соглашения , говорить откровенно о деньгах и собственности может устранить недоразумения, которые в противном случае
    могли обрезать между вами . Помните, что рано или поздно , вы и ваш суженый будете обсуждать финансы.


    Недостатки брачный контракт

    Это не романтично.
    Закон штата может защитить вас без Брачного договора .

     

    Мой муж получил гражданство благодаря американской грин-карты от предыдущего брака : Может ли он спонсировать меня сейчас?

    вопрос

    Мой муж и я из России. Мы впервые встретились в качестве студентов здесь, в США пять лет
    назад. Мы встречались в течение нескольких месяцев, а затем расстались. Он женился на
    американке через год после этого . Но они развелись спустя три года . Он получил свою
    грин-карту и гражданство через брак. Тогда я и познакомилась с ним несколько месяцев назад ,
    и мы просто влюбились по новому. На этот раз мы поженились и теперь он хочет
    спонсировать меня за грин-карты . Может ли он сделать это , даже если он получил
    свою собственную грин-карту благодаря браку ?
    ответ
    Да, но , если вы и ваш муж не готовы ждать еще год или около того до подачи заявления, то
    этот процесс может быть трудным.
    Причина трудностей в том, что закон хочет, чтобы люди , которые разводятся и вступают в
    повторный брак после получения
    грин-карты через брак будут ждать по крайней мере пять лет после того как они получают
    свою грин-карту перед ходатайством
    для нового супруга. Основным исключением является американские заявители,
    чьи предыдущие браки заканчивались смертью супруга, являющимся
    гражданином или постоянным жителем США.
    Все остальные заявители , которые решили не ждать необходимые пять лет должны быть готовы
    к подозрению  лица высокого уровня
    из иммиграционной службы , что их предыдущий брак был подделкой. С юридической точки зрения такие просители должны будут доказать " ясным и убедительных доказательствами " , что их предыдущий брак не был заключен
    только для грин-карты .
    Если ваш муж пытается , но не может выполнить это требование , главным последствием будет то, что он будет обязан ждать,
    пока к концу пятилетнего периода до подачи нового ходатайства для вас (который вызвали бы гораздо меньше подозрений ) .Кроме того, если сотрудники иммиграционной службы не только сомневаются, что предыдущий брак вашего мужа была реальным ,
    но и на самом деле сделают вывод, что это подделка , то это может доставить ему в серьезные неприятности.
    Он также должен быть готов ответить на вопросы в собеседовании из иммиграционной службы более подробно .
    Вопросы о продолжительности его предыдущего брака и обстоятельства прекращения его действия будут особенно актуальны .
    Кроме того, вопросы о ваших отношениях с ним до его предыдущего брака также будет уместны- потому сотрудники иммиграционной
    службы , вероятно, подозревают, что вы оба планировали все это время  вернуться вместе , как только он получил статус
    иммигранта или гражданский статус .
    Помощь опытного иммиграционного адвоката может значительно помочь вам и подготовку вашего мужа для этих видов вопросов .

    по: Амьен Каку

     

    Законность и аморальность кредита.

    Закон облагает обязанностью и, самое главное, ответственностью
    тех, кто уже произвел товар или готов произвести услугу. То есть
    вложился не только по-человечески но и деньгами.
    Еще не получив прибыль к этому пирогу готовы подключиться юристы защищая не
    правильную продажу товара.
    Давайте сравним с банкирами. Там заранее вносятся санкции того кто получит
    услугу.
    То есть производителя ставят в неравные условия.
    У банкира взяли деньги обе стороны и они обе должны банку
    А производитель, как более богатый, должен больше из-за
    разных споров с покупателем. Риск банка равен почти нулю.
    А ведь банк -это коммерческое предприятие, созданное для занятие бизнесом.
    Поэтому, оно должно иметь такие же риски как и те, кто берут в банке деньги
    То есть делить риск с кредитором. Чтобы были равные права при сделке и обязанности.
    Ведь, сам заемщик -это потенциал,готовый к прыжку. И он должен иметь некую ценность или даже стоимость
    Поэтому кредитуя, кредитор объединяется не с реальным результатом,
    а с некой накопленной энергией. Рассмотрим это на примере спорта.
    При поездке на олимпиаду владелец денег оплачивает поездку спортсмена,
    который много лет готовился к этому соревнованию
    многим жертвовал и собственно обладает тем, что не имеет тот, у кого есть денежные знаки.
    И этот инвестор потом требует продать, например, золотую медаль и расплатиться с
    ним,
    а если ничего не завоевал, то продать то, что нажили его родители, потому как
    сам спортсмен всю сознательную жизнь и даже детство
    тренировался, готовясь к этой олимпиаде.
    Другой вариант-победы и поражения терпят вместе и спортсмен и тот кто оплачивал его
    расходы-государство. Но государство кроме сеиминутных признаний от побед имеет дополнительные
    дивиденды в виде уважения на мировой арене и признание за ним лидерства.
    Подсчитать в итоге финансовую прибыль сложно, но здравый смысл и понимание
    разницы того, как относились, когда спортсмены СССР через раз были чемпионами
    и когда достижения резко упали с приходом так называемой демократии.
    Деньги есть у многих. Они даже в избытке. Просто их создают почти компьютерным,
    почти виртуальным образом. Например, приписали клавишей нолик и все увеличилось
    Правда, в реальной жизни надо нажимать кнопку станка по разрисовки бумаги
    , но сам принцип избыточности денег появившихся неестественным путем,
    без привязки к реальным товаром и услугам понятен.
    А вот реальный труд на реальном производстве и его организация требует не
    виртуальных усилий. Поэтому понятно почему Китай с реальным производством вывезенным и
    перенесенным из тех же США практически догнал этих самых США, которые просто раздувают
    финансовый пузырь, нажимая кнопки почти виртуального производства денег.

     

    Абсурдное определение правового государства

    Одно из признаков правового государства-источником государственной власти является воля народа-про тарифы и т.п.
    Это тоже самое что сказать, что футболисты выбрали себе тренера или офицеры пригласили к себе в часть покомандовать ими
    своего знакомого
    То есть в одном случае футболисты а в другом некие офицеры выступили источником получения власти тренера и командующего.
    Но они не правомерны этого делать.
    Сомнительно, чтобы сообща можно было принимать решение про операцию или подобный консилиум
    собирать у поэта или композитора.
    Право-это ограничение свободы настолько, насколько это право разрешает. Поэтому, в государстве всегда есть несвобода.
    Этим и пользуются те, кто расшатывает устои государства. Обычно, через хотящих некую не мыслемую свободу юнцов.
    И на их энергии и бездумье доводят ситуацию до анархии.
    Да в понятии  свобода и демократия заложена уже противоестественность.
    Это не параллельно идущие понятия, не синонимы, а почти антонимы.
    Крайний вариант свободы -это анархия.
    Свободного государства, как в понимании либералов не бывает. Потому как анархия не может быть государством.
    А так называемый анархист Махно, держал свои войска в жестком подчинении ему самому. И жестоко карал, если видел намек
    недовольства этим.
    Если согласится с тем, что право - это не проекция нормы морали (или только ее часть)
    на законотворческие акты , значит другая большая часть-вне моральных норм.
    Березовский понимал о чем говорит, рассуждая об "активном меньшинстве"
    То есть и при "демократии", где должно править большинство и при любой форме централизованной власти правит меньшинство.
    Причем, в разном процентном количестве.
    На примере разжигания войн и оранжевых переворотов, где правомерность превозобладала над моралью, мы видим , что это
    тупиковый путь. Путь к уничтожению неповинных людей и нарушения нормальной жизни выживших-не может быть назван нормальным.
    При втором варианте-если правомерность, как элемент права будет складывается из жизненных устоев,
    то она и должно опираться на исторические устои  наших предков.
    То есть, как бы ни относится к одному известному российскому режиссеру - оскароносцу, его рассуждения (не роли)
    о более привычном для живущих на территории бывшей империи
    патриархату и монархии, и той мере права которое было, более созвучнее с историей, чем чужеродное право иметь новые
    иллюзорные свободы и за которые надо жертвовать, чем-то стабильным, родным и привычным.
    Сам путь, который нам навязали, а навязали путь капитализма, не подчиненный централизованной власти не естественен для наших народов.
    Из выступления Маргарет Тэтчер в Хьюстоне в США в ноябре 1991 года: "Благодаря плановой экономике и своеобразному
    сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей.
    Процент прироста ВНП примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если учесть огромные природные ресурсы СССР,
    то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков."
    А нарушение гармонии - это нарушение некоей данности сверху. И за эти нарушения идут кары.
    Например , согласно Торе, взял же Моисей на себя право не поверить в указание Богом дороги к земле Обетованной и был
    наказан и он и весь народ, который шел вместе с Моисеем.
    Еще серьезнее были последствия от не правомерных поступков жителей Соддома и Гамморы.
    Кары была снизпосланы после не правомерного поступков. В тех данных случаях-за отступления от правил Творца.
    Производная от производной-как матрешки( на западный манер-матрица)=прибавочная стоимость свободы вытекает от
    гипертрофированного и неправомерного соединения классического варианта права с надуманными и быстро изменчивыми нормами
    общества. Законы пишут все-таки не для совести. Потому как совесть связана с кем-то неизменным, а общественные нормы меняются.

     

    Чем оплачивается "свобода" и "увеличение прав"



    Обращает на себя внимание связь между изменением прав и получением,
    так называемой, свободы.
    Ведь понятие свободы эксплуатируется уже несколько сотен лет.
    То есть порционно выдаются некие новые права.
    То еcть возможность увеличения
    тем, кому их выдают, действовать правомерно в новых направлениях.
    Представим график в стандартном варианте абсцисс и ординат, где
    кол-во свободы и производная от нее
    кол-во правомерности, допустим, находится на абсциссе.
    А на ординате отображаем то, что теряется
    или другими словами, чем платится за получение новых прав и свобод.
    Возьмем для начала освобождение из рабства. Этот серьезный сдвиг в правах
    оплачен лишением гарантированной пайки.
    Человек теперь не только мог, но и должен зарабатывать.
    Хотя через денежные отношения не сильно стал отличаться от раба,
    но формально он уже не раб.
    Отмена крепостного права дала свободу торговаться самому-сколько времени он будет, будучи формально свободным, работать
    на бывшего хозяина, чтобы тот соизволил дать лошадь и плуг в аренду для работы на своем участке. Взамен он был лишен
    гарантированных благ от хозяина.
    Если не считать эксперимента над нашей страной, а перейти к событиям
    20 века, используя  примеры других стран,
    то самыми главными свободами считаются независимость бывших колоний европейских
    государств.
    Опять таки, и африканские республики и народы Индии и других некоторых азиатских
    стран
    не сильно выиграли, получив свободу и новые права.
    Благодаря договорам, многие до сих пор
    являются сырьевыми  и почти бесплатными придатками их бывших
    стран-колонизаторов.
    И опять прослеживается роль финансового фактора.
    Да и само получение этих свобод колониями являлось результатом увеличения
    эксплуатации ради отдачи ссудного процента.
    Владельцы печатного станка своими кредитами заставили напрячь европейские
    страны свои колонии и колонии, что называется,
    восстали.
    На графике гипербола должна приблизиться со временем к почти нулевому результату получения
    новых прав и, не смотря на пропаганду про свободу, произойдет сдвиг,
    другими словами, в реальности, взрыв.
    И сдвиг этот резко и не плавно, как при гиперболе даст новые свободы и права,
    спуская пар.
    События на Ближнем Востоке и Севере Африки были
    реальным примером.
    Где-то благодаря влиянию извне, где-то возможно самопроизвольно, но
    пар начал спускаться.
    Вряд ли в тех странах законодательство разрешает свергать правительство,
    вступать в вооруженные конфликты с сотрудниками местной полиции и т.п.,
    то есть то, что везде
    характеризуется как преступления. Но фактическая, а не юридическая
    правомерность поступков резко расширилась.
    Причем расширилась она временно и опять ради некой свободы.
    Видимо речь тут в диссонансе между пониманием абстрактной свободы и конкретными
    рамками свободы, где действует правомерность.
    А чтобы хотелось совершать действия, сверх тех, что разрешены в
    данном правовом поле, нужно обещать не четко очерченные рамки новой меры права,
    а расплывчатые, воображаемые каждым в меру своих желаний.
    То есть, навязывая понятия свободы и права, дается возможность каждому
    индивиду самостоятельно придумать, пофантазировать, за какие рамки
    свободы он будет идти на неправомерное поведение в ныне живущем правовом
    поле и эксплуатировать эту его фантазию.
    В итоге будет, все как обычно.
    В худшем случае, романтики революции, временно ощутив правомерность своих
    действий
    против прошлого правительства, получат правомерные сроки, пулю от своих
    победивших лидеров или приказ идти под пули,
    а в лучшем, осадок от понимания, что их просто использовали не по назначению.
    Об этом говорили опросы, сделанные через несколько лет после известных событий
    у любителей оранжевых шарфиков.
    Итак, имеем график, на абсциссе которого, увеличение прав или новая
    прибавочная часть свободы,
    на ординате-уменьшение возможности использование новых прав для конкретного
    результата и (или) лишение уже имеющегося.
    То есть, в новейшее время новая прибавочная мера права вылилось в возможность голосовать
    на выбор за какую-нибудь партию и право заняться своим делом.
    Это по абсциссе.
    На ординате, в тоже время, отняли бесплатное получение жилья,
    бесплатное лечение и обучение, дешевые тарифы и стабильность.
    То есть за право выбора правящей партии и вероятность быть в числе 5 процентов
    у кого по статистике бизнес получится,
    отнята не просто синица в руке, а то, что дало Право в совокупности
    многолетней эволюции права до этой очередной мини порции.
    Это говорит только о том, что наступило время, когда идут несоизмеримые
    потери с получением новых прав.
    Вернее даже так - идет отъем, оплаченный иллюзорными новыми правами индивиду.
    Что не может не привести к социальной напряженности в обществе.
    То есть, буквально, все кроме последнего-жизни, было потеряно, чтобы
    получить некий почти символический выигрыш.
    И естественно, в здравом уме десятки миллионов человек не хотели этого.
    Значит, это новое дополнительное право досталось им, можно сказать,
    насильственно.
    Вероятно, можно составить встречный гиперболе - параболический график в той же,
    ранее рассматриваемой, системе координат.
    Где будут участвовать социальная напряженность или, другими словами, уровень
    довольства
    основной массы населения, на которых распространяются законы на одной оси, и количество
    прав на другой.
    Точка пересечения графиков не будет статичное место, а будет иметь люфт.
    И плавает она только потому, что в одну сторону происходит ситуация известного "эффекта
    сварения лягушки".
    В таком случае, все упирается в процесс окончательного использования запаса
    прочности организма или, в нашем случае,
    запаса прочности общества, который ведь тоже состоит из отдельных организмов.                             
    А мера люфта в другую сторону зависит от качества подготовки цветных революций
    или других катализаторов разрушения существующей правомерности.
    Так что, поднимая вопрос о "свободе" и " увеличении прав" стоит подумать об их подводных и
    старательно замалчиваемых взаимосвязях.

     
    Кто на сайте
    Сейчас 2 гостей онлайн










    Яндекс.Метрика